العواقب المكلفة الناتجة عن التغاضي عن توفير الطاقة الصناعية
"إذا لم تكن مستيقظًا لاغتنام الفرصة، فستخسر." وسيؤدي عدم اغتنام الفرصة إلى عيوب لاحقًا، ولا ينطبق هذا على أي مكان أكثر من الشركات. ولم يعد اكتشاف إمكانات توفير الطاقة المحتملة أمرًا استثنائيًا.
قبل مئة عام، إذا كنت لا تزال تعتمد على الخيول والعربات لنقل السلع في حين كان منافسوك يستخدمون الشاحنات، فربما لم تستمر شركتك. وقبل عشرين عامًا، إذا شعرت بأن الإنترنت بمنزلة موضة عابرة من شأنها أن تمر، فربما ستنهار حصتك في السوق في النهاية.
أصبحت هذه الفرصة اليوم بمنزلة تقنية تلبي متطلبات المستقبل. وسيؤدي تفويتها إلى التخلف عن الركب. ويمكن أن تكون المعدات التي تلبي متطلبات المستقبل أكثر تكلفة في البداية لكنها ستوفر المال على المدى الطويل. ويرجع ذلك إلى أنها تُخفض تكاليف الإنتاج وتوفّر فوائد أخرى. وسيتم تعويض الاستثمار الأولي بسرعة وحتى العائدات ستكون أكثر.
لهذا السبب فإن السؤال الحقيقي الذي يتعين على المسؤولين التنفيذيين طرحه ليس "ما التكلفة التي تتحملها للشركة للتحول إلى التقنيات الصديقة للبيئة؟" لكن "ما التكلفة التي ستتكبدها الشركة إذا لم تتحول إلى التقنيات الصديقة للبيئة؟"
الإجابة هي "ستتحمل الكثير."
ارتفاع تكاليف الإنتاج
والأهم من ذلك أن الشركات التي ترفض الاستثمار في تقنيات صديقة للبيئة ستفوت على نفسها فرصة خفض تكاليف إنتاجها بشكل كبير. ويوفر المنافسون المال الذي ينفقونه على الطاقة من خلال استخدام الطاقة الشمسية وأنظمة استعادة الحرارة المهدرة وأنظمة تحويل الطاقة المبتكرة. وستتحمل الشركات التي لديها معدات قديمة تكاليف صيانة وطاقة أعلى.
ويتضاعف هذا التأثير عند استخدام الآلات التي تستهلك الكثير من الطاقة، مثل الضواغط. ولا يشكل سعر الشراء سوى جزء ضئيل من التكلفة الإجمالية للملكية، في حين تمثل الأموال التي يتم إنفاقها على الطاقة 80% منها.
وينتهي الأمر بالشركات التي لا تستخدم التقنية الحديثة إلى إنفاق المزيد من المال على الكهرباء، الأمر الذي يجعل الأمور أكثر صعوبة بالنسبة إليها.
ومن ثم، يمكنها إما زيادة التكاليف الإضافية على المستهلكين أو التوفير في أماكن أخرى.وتتأثر كثيرًا أيضًا بالتغيرات التي تحدث في تكاليف الطاقة.
إذا قررت دولة على سبيل المثال زيادة الضرائب المفروضة على مصادر الطاقة التقليدية، فستضطر الشركات التي لا تزال تعتمد على التقنية التقليدية وغير الفعّالة في نهاية المطاف إلى دفع المزيد.
ولا يمكنها الحصول على مساعدة من الحكومة مثل الإعانات المالية والتسهيلات الضريبية لشراء معدات موفرة للطاقة.
خسارة السمعة
قد تشوه الشركات التي لا تقلل من استهلاك الطاقة سمعتها، حتى أن تكاليف الإنتاج ستزيد.
وفي عالم لا بد من فيه من الحفاظ على البيئة، تجذب الشركات التي تستخدم تقنيات موفرة للطاقة بشكل أكبر العملاء والموظفين على حد سواء. وتستطيع هذه الشركات أن تظهر التزامها بالحفاظ على عالم أكثر نظافة في الأنشطة التسويقية أو على ملصقات المنتجات.
ويمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة ولاء العملاء والموظفين على حد سواء ودعمهم.
وعلى العكس من ذلك، فإن الشركات التي لا تقوم بمثل هذه الاستثمارات ستُعد عقبة أمام مستقبل مستدام. بالإضافة إلى ذلك، يُنظر إلى تقنيات الطاقة المتجددة على نطاق واسع على أنها مبتكرة. نتيجة لذلك، سيُنظر إلى الشركات التي تستمر في الاعتماد على التقنيات "القديمة" على أنها متخلفة عن منافسيها.
وهذا مهم بالتحديد لتعيين موظفين واعدين.
ومن أجل جذب كبار الموظفين والاحتفاظ بهم، لا يمكن ببساطة النظر إلى الشركات على أنها تقف عائقًا في طريق التقدم.
التشكك
في عالمنا سريع الخطى، تُعد القدرة على التخطيط للمستقبل أمرًا مهمًا للغاية للمديرين. وفي معظم الحالات، تكون المفاجآت ضارة بالنسبة إلى الشركات. ويؤدي استخدام معدات قديمة وغير فعالة إلى أن تكون الشركات عرضة للتغييرات القاسية المفاجئة، مثل قانون بيئي جديد أو حكم قضائي يحظر استخدام آلات معينة. ولن تتعرض الشركات التي تسبق عصرها باستخدام التقنيات المبتكرة والفعالة على مدى طويل لوضع تُفاجأ فيه بضرورة استبدال كل معداتها.
على الرغم من أن كل تلك الأسباب يجب أن تكون مقنعة بما يكفي للشركات لكي تعمل على تقليل النفايات واستهلاك الطاقة، فربما تكون أفضل حجة هي أن تقنيات الطاقة المتجددة أمر حتمي لا مفر منه.
سيطلب المستهلكون في كل عام من الشركات أن تكون أكثر مسؤولية. وفي كل عام، ستصبح المعايير البيئية أكثر صرامة. وفي كل عام تفشل إحدى الشركات في القيام بذلك، فإنها ستتخلف أكثر عن الركب.